Formas del modo indicativo (II)

 Esta entrada es continuación de la anterior. Ahora vamos a tratar el tiempo pretérito.

Pretérito imperfecto

El pretérito imperfecto señala una acción pasada de aspecto imperfectivo; según el tipo de verbos de que se trate, o según el contexto, puede ser durativa (vivía en Galdakao) o habitual (todas las tardes estudiaba una hora).

Ello explica su uso en evocaciones y descripciones del pasado. En ocasiones, alterna con el condicional: si fueras licenciada, te darían/te daban el trabajo, expresando entonces que la hipótesis resulta más probable. Otro valor del pretérito imperfecto es el de indicar cortesía, al alejar y atenuar la acción: buenas tardes, quería un sombrero.

Pretérito perfecto

El pretérito perfecto simple se opone al imperfecto en el aspecto: canté es perfectivo porque la acción que expresa el verbo está acabada, en su término puntual. Ello explica que sea el tiempo por excelencia de la narración de acontecimientos cumplidos en el pasado.

Como el pretérito perfecto simple, el compuesto (he cantado) señala una acción pasada y acabada; pero mientras aquel se sitúa en una unidad temporal ajena al momento del habla, ésta menciona un hecho enmarcándolo en una unidad temporal que comprende también el presente: el verano pasado no tuve vacaciones, frente a este verano no he tenido vacaciones. Ello hace que el pasado que expresa esta forma se encuentra subjetivamente más cerca del presente.

El pretérito pluscuamperfecto

El pretérito pluscuamperfecto marca una acción pasada anterior a otra también pasada; es pues, un tiempo relativo dotado de aspecto perfectivo (cuando llegaste, ya habíamos comido).

Pretérito anterior

Valor muy próximo a este último tiene el pretérito anterior: cuando hubo acabado el examen, salió del aula. Lo que le caracteriza es que la anterioridad a la otra forma verbal es inmediata. Hoy se utiliza escasamente, y en su lugar suelen emplearse el pluscuamperfecto o el pretérito perfecto simple.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Tematización y rematización

 Entendiendo el tema de una oración como lo dado, lo conocido (colocado en las oraciones enunciativas al principio de la oración), se llama tematización al fenómeno por el cual un sintagma, que puede no ser el sujeto gramatical, se desplaza en primer lugar de la secuencia oracional. Por ejemplo: Este verano iremos a Portugal. Las películas de terror, yo no las soporto . A Luis le han dejado sus tíos el coche deportivo. La tematización puede afectar, como muestran los ejemplos, a anteriores elementos oracionales (complemento circunstancial, complemento indirecto, complemento directo...) e incluso puede alcanzar a varios simultáneamente. El verano pasado en Plentzia estuve a punto de ahogarme . Los sintagmas tematizados tienen a veces en la oración un correlato pronominal que los duplica ( a Luis, le; las películas de terror, las ). La tematización puede acarrear la inversión del orden sujeto-predicado ( le han dejado sus tíos ). Puede ocurrir
Leer más

Introducción a la oración

 El análisis tradicional de la gramática se ha basado en el concepto de partes de la oración entendiendo por tales a los grupos de palabras que tienen forma y comportamientos semejantes: el nombre o sustantivo, el adjetivo, el verbo, el adverbio... Sobre la existencia y características de estas cuatro clases ha habido, entre los estudiosos, unanimidad, que por el contrario ha faltado en lo que se refiere al artículo, a los determinantes, al pronombre, a la preposición, a la conjunción y a la interjección. Los criterios para distinguir las partes de la oración han sido históricamente de tres tipos: semántico , según el cual cada clase de palabras se referiría a la realidad, significaría de manera específica (así, por ejemplo, los nombres indicarían sustancias, los adjetivos cualidades y los verbos procesos); funcional , según la relación que unas palabras mantienen con otras (por ejemplo, el nombre funciona como sujeto, el verbo como predicado); o formal , según que sean variables o inv
Leer más

Discordancias entre el sujeto y el verbo

 En determinadas ocasiones no se produce concordancia entre el sujeto y el verbo, núcleo del predicado. La razón suele ser que el significado impone variaciones formales en el número o persona del verbo. Los casos más habituales son: Un sujeto formado por un nombre colectivo, esto es, que en número singular se refiere a un conjunto de seres o de cosas. Puede llevar el verbo en plural, cuando el colectivo indica especie determinada (multitud, número, infinidad...), el verbo se encuentra en la oración lejano al sujeto, o el colectivo lleva un adyacente que especifica las personas o cosas que nombra el colectivo. Por ejemplo: La gente llegó a la Plaza Grande ya excitada, y allí cortaron el tráfico; un grupo de personas interceptaron el coche en que viajaba el delincuente. En oraciones copulativas con el verbo ser, el número de éste puede variar por influjo del atributo. Por ejemplo: Eso son habladurías; esa gentuza son tus amigos. Cuando el verbo se refiere a un sujeto complejo (varios su
Leer más